Пробудитесь!

Лично мне европейская концепция верховенства буквы закона при всех её плюсах кажется дикой и неестественной... Особенно в нынешнее время, когда законы, когда-то призванные кодифицировать моральные нормы, постепенно оторвались от них настолько, что ситуация, когда человек в своих действиях ориентируется не на какой-то кодекс поведения, а стремится лишь не нарушить (по сути - обойти) существующее законодательство, стала абсолютно нормальной. Особенно с учётом того, что сами законы принимаются людьми, не меньше прочих заинтересованными в наличии в них лазеек для собственного использовании. В частности - в войне с политическими оппонентами, преследующими собственные цели.
Таким образом, единственное, что удерживает политический процесс от полного превращения в игру с постоянно меняющимися правилами - остатки этих самых моральных норм. То, что заставляет людей возмущаться, когда судья отпускает под залог заведомо опасного преступника или просто не находит состава преступления в действиях зоофила, потому что в законе этот момент почему-то не предусмотрен... Они знают, что это выглядит уродливо, но ничего не могут сделать. Кроме выводов на будущее...
Ну, понятно, только наличие Закона гарантирует соблюдение Прав Человека и не позволяет властным структурам расправляться с неугодными, бросая их за решётку, пытая или расстреливая по голословным обвинениям (неотразимый аргумент при попытке примерить его на себя :)).
Смущает не это. А то, что в общественном сознании слово "законный" превращается в синоним слова "хороший". А "соблюдение закона" становится самоцелью, более важной, чем наведение порядка или восстановление справедливости (ну, понятно, что последние две вещи являются ожидаемым следствием первой, но, как показывает опыт, далеко не обязательным...). Причём ладно в большой политике - даже на интернет-форумах, где не так много людей и все конфликты можно разрулить индивидуально, нередко встречаю пафосные заявления, вроде "ПРАВИЛА есть ПРАВИЛА, и они одинаковы для всех, а нарушителей нужно карать!". Что характерно, в большинстве случаев авторами подобных фраз являются неприятные, гнилые людишки, намеревающиеся под этим "правовым" соусом затоптать кого-то неугодного - потому что апеллировать к несовершенным правилам проще, чем доказать свою точку зрения, опираясь на реальное положение вещей. Что лишь подтверждает мои сомнения в том, что принцип верховенства права так уж хорош...
Но что может послужить альтернативой нынешнему положению вещей? Я вижу два варианта: более вероятный - постепенный рост самосознания людей, и, как следствие, проникновение одновременно умных и этичных личностей на руководящие посты (и постепенное переписывание законов в сторону большей адекватности и внутренней непротиворечивости), либо, менее вероятный - кризис, аналогичный тому, какой переживали все общества, слишком долго основывающиеся на принципе двойной морали...

Размышления навеяны событиями последних месяцев в украинской политике и набившими оскомину заявлениями Ющенко а ля "моя задача, как президента - добиться, чтобы соблюдался Закон" на фоне беспредела парламента.

Вечная война дионисийского и аполлонического начал выбрала полем битвы и мою многострадальную голову, воплотившись в упорном противостоянии архетипов "настоящего мужика" и "хитрого интеллектуала". Как водится, лёгкое преимущество имеет интеллектуал-Аполлон, изначально формируя мой способ взаимодействия с миром через рефлексивные размышления и вписывая в свою систему координат даже Диониса, собственного языка не имеющего... Но, с другой стороны, без прочного инстинктивного основания (привязки к традиционной, но по сути довольно иррациональной мужской ролевой модели) все умозрительные конструкции, которыми я "покоряю" окружающий мир, оказываются лишь пустыми интеллектуальными играми, недостаточными, чтобы уберечь меня от кризиса идентичности. А вот действие, не особо осмысленное, но согласующееся с глубинным животным архетипом самца, вознаграждается совпадением желаемого и действительного.

То есть, опыт полководца, выигрывающего битву, отдавая приказы не сходя с наблюдательного поста, для меня куда менее ценен, чем простого солдата, сражающегося в гуще битвы, вне зависимости от её результата... Отсюда и периодическая тяга бросить "бесполезные умствования" и с головой окунуться в "настоящую жизнь", успешно подавляемая интеллектом, примерно представляющим, чем эта "настоящая жизнь" является, и почему человека с дифференцированной интеллектуальной и цельной эмоциональной сторонами преследуют подобные химеры. Но всё равно, имеющийся на данный момент перекос в сторону созерцательного образа жизни гораздо сильнее идеализирует в моих глазах образ непокорного мужчины-воина, чем хитроумного учёного...

Ученые из Калифорнийского Университета в США с помощью экспериментов доказали, что человек считает лицо или предмет более или менее красивым в зависимости от того, насколько быстро мозг способен обработать данное изображение. Таким образом, самыми красивыми нам кажутся наиболее "усредненные" и узнаваемые образы. Эти образы наиболее близки к "прототипам", которые существуют в мозгу, поэтому их легко воспринимать. Их исследование опубликовано в журнале Psychological Science.

Интересно, что эффект "усредненной красоты" влияет на наше понятие о привлекательности не только об одушевленных, но и о неодушевленных предметах. Люди предпочитают изображение, наиболее близкое к среднему, и тогда, когда речь идет о собаках, птицах, машинах, и прочих предметах нас окружающих.

Феномен "усредненности красоты" пытались объяснить с точки зрения эволюции и полового отбора. Как и симметрия (другой показатель привлекательности), "усредненность" может говорить о хорошем здоровье потенциального полового партнера. Пример: слишком выпуклые глаза - признак заболевания. Подобное объяснение кажется правдоподобным, когда речь идет о человеческих лицах, но его нельзя применить к неодушевленным предметам и животным, которые не имеют никакого отношения к половому отбору.

Петр Винкельман (Winkielman) из Калифорнийского университета в Сан-Диего и его коллеги решили найти более общий механизм привлекательности. Хорошо известно, что изображения, близкие к "прототипам", кажутся наиболее привлекательными и обрабатываются мозгом быстрее всего (это было доказано в экспериментах, когда людей просили классифицировать изображенный предмет и засекали скорость). Ученые рискнули предположить, что "усредненные" образы кажутся привлекательными именно из-за того, что мозгу легко их обрабатывать.

"Чем быстрее человек классифицирует предмет, тем более красивым он ему кажется", - сообщают исследователи.

Довольно правдоподобная версия...

Когда я учился на кафедре философии, её возглавлял (впрочем, как и сейчас) совершенно замечательный человек - Валентин Иванович Гусев. Хотя он не особо себя афиширует, но его образ и деятельность всегда вызывают живой интерес у студентов его и даже соседних кафедр, что провоцирует появление большого числа разнообразных сплетен и слухов. Понятно, что ответить на все вопросы не сможет никто, даже его мемуары (если он их напишет), но я попытаюсь пролить немного света на его жизнь, поделившись с вами энным количеством интересных и абсолютно достоверных фактов о нём, которые мне удалось раздобыть:

1. В молодости ВИГ был очень кудряв и носил пышную шевелюру в стиле "афро".
2. До того, как начать научную карьеру, ВИГ служил в авиации в чине полковника и возглавлял клин боевых гусей, участвовавший в нескольких спецоперациях.
3. ВИГ - кавалер орденов англо- и франко-украинской дружбы за неустанное распостранение идей Джона Локка и Рене Декарта в академии (на протяжении учёбы студент-философ прослушивает по 3 курса, посвящённых каждому из этих мыслителей).
4. ВИГ - не гомосексуалист. Просто он сторонник древнегреческой модели отношений между философом и студентами, которая подразумевает физический контакт для более эффективной передачи знаний.
5. ВИГ - автор четырёх фундаментальных научных трудов: "Введение в метафизику", "Западная философия Нового времени XVII-XVIII вв.", "Определитель повреждений плодовых деревьев и кустарников" и "Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве".
6. В моменты наибольшего умственного напряжения лысина ВИГ начинается светиться мягким белым светом. Поэтому он, когда писал свои книги, смог здорово сэкономить на электричестве.
7. ВИГ знает ВСЕ основные философские направления и концепции, а так же языки, на которых они были написаны, но тщательно это скрывает, чтобы его коллеги не бросали заниматься наукой из-за бессмысленности их усилий на фоне совершенства ВИГ.
8. У ВИГ самый большой член на кафедре философии - и это не обсуждается.
9. Индийский титул "Парамахамса", обозначающий высшее состояние духа, совершенный Атман, и применяющийся только по отношению к выдающимся духовным авторитетам, буквально переводится как "высочайший гусь" и возник после посещения ВИГ Индии и знакомства с тамошними йогами, на которых он произвёл неизгладимое впечатление.
10. В ВИГ тайно влюблены ВСЕ студентки и молодые преподавательницы академии... И даже некоторые студенты.
11. 2/3 сотрудников института философии носят одинаковую причёску - лысину, обрамлённую седыми волосами - чтобы хоть в этом походить на ВИГ.
12. ВИГ - могилянский "серый кардинал", человек, от решений которого во многом зависит внутренняя и внешняя политика академии. Раньше он занимал довольно высокий пост, но постепенно отходит в тень, спускаясь вниз по академической карьерной лестнице и одновременно приобретая всё большее влияние. Каких масштабов достигнет его власть, когда он займёт должность слесаря или уборщика, страшно даже представить...

Интересно, когда же всё-таки люди в самом деле начинают (если вообще начинают) делать то, что им приписывают с первых дней жизни - любить собственных родителей? Тогда, когда перестают от них зависеть? Когда получают первый опыт любви к партнёру? Или ещё позже - когда сами обзаводятся потомством?

Вот краткий итог моего месячного неукоснительного воздержания от употребления алкоголя... Вроде бы шуточный стишок по отношению ко мне (и до этого сравнительного малопьющему) сбылся каждой строчкой и практически дословно - куда-то делись даже те люди, с которыми я находил общий язык и без помощи хмельных напитков. Конечно, нынешняя ситуация - это во многом стечение обстоятельств, имеющих различную природу, но накапливающийся и не находящий разрядки стресс, подозреваю, тоже сыграл свою роль. Думаю, что делать дальше...

ПС: Самое обидное, что пить-то и до сих пор совершенно не хочется.

Читая какое-то культурологическое исследование, посвященное узкому вопросу (например, уточнение к семиологической теории Пирса или о роли "порожняка" (bullshit) в философском тексте), часто хочется узнать и об общем мировоззрении автора - культуре, в которой он вырос, его религии, любимым книгам, отношении к науке, политике и т. д. - чтобы понять хоть, в какой системе координат он по отношению ко мне находится... С этой повальной субъективизацией текста часто бывает, что сначала человек, вроде бы, пишет правильные вещи - а потом резко впадает в маразм... А оказывается, он просто совсем другое имел ввиду - просто у нас бэкграунды изначально разные.

ПС: Это для случая, когда я хочу понять именно его позицию, а не просто сделать какие-то свои выводы из прочитанного.

Основные пожелания на ближайшие пару лет:

1. Раскормиться до 75 кг (сейчас - хорошо, если 60).
2. Отрастить нормальную щетину.
3. Сделать свой голос более ровным, громким и конролируемым.
4. Увеличить скорость реакции от "тормоза" до "выше среднего".
5. Пройти полное медицинское обследование и ликвидировать все болезни, которыми я обзавёлся за последние годы.
6. Взаимно влюбиться в нормальную женщину.
7. Обзавестись отдельным жильём.
8. Навести порядок на своём компе и болванках.
9. От души полазить по горам (именно полазить, а не ходить, как дурак, с рюкзаком, и бухать на привалах).
10. Написать ту книгу, которую собираюсь.

Интересно, хоть одно реализую?

На следующие три недели я являюсь единовластным хозяином собственной квартиры и полностью предоставлен самому себе. Наконец-то...

Как-то, общаясь с Клаусом (он же xapakmepnuk) на тему подготовки к экзамену,  заметил, что у разных людей разная методика чтения книг - один вгрызается в текст, как шахтёр в породу, другой перебирает, в понравившиеся быстро "въезжая", а на остальных - стопорясь, третий - хладнокровно препарирует, не различая, Соссюр перед ним или Левинас...
А в ходе дальнейших размышлений возникла всё более нравящаяся мне аналогия между отношением к книге и отношением к женщине, явно не новая, но тем не менее...
Конечно, эти отношения более лёгкие (из-за отсутствия привязки к инстинктам), интеллектуальные и "полигамные", но в остальном весьма схожие... Суть: как и в случае с женщинами, у мужчины существует периодическая потребность в книге. Изначально вырастающая из неосознанной тяги к информации, но позднее, после первого опыта чтения, трансформирующаяся в две возможные формы: либо потребительское отношение к ней, как к средству удовлетворения этой тяги (как правило, при большом количестве прочитанного), либо уважительно-трепетное, как к объекту диалога (соответственно, при небольшом опыте или малой доступности литературы...).
В этом мире есть и свои мачо, с большим... кхм, IQ, для которых разбор и сложного философского труда не менее естественнен, чем для других - чтение "художки".
Есть своеобразные пикаперы, а ля Вова Артюх, которые за счёт опыта и интуиции, как правило, быстро находят ключевые смысловые точки книги, "покоряют" её и, потеряв интерес, принимаются за следующую...
Бывают "однолюбы", десятки раз перечитывающие одну и ту же книгу, находя в ней всё новые оттенки и смыслы...
Другим "настольная" книга навязана (родителями, воспитателями и т. д.), и отношение к ней больше похоже не на любовь, а на смесь привычки и веры в авторитет - того, что там написано, им вполне хватает для поиска ответов на все насущные вопросы...
А некоторые, не в силах пробиться сквозь хитросплетения текста, предпочитают простые и доступные книги, призванные удовлетворять самые нехитрые потребности (эдакая интеллектуальная порнография).

Как и женщины, книги бывают разной красоты (глубины содержимого) и доступности (сложности текста), причём, как и в жизни, эти черты не всегда связаны.
Соответственно, они тоже имеют статусное значение - обладание коллекцией толстых (самый очевидный признак сложности книги) томов с соответствующими именами на корешках у большинства людей сразу формирует определённое мнение о владельце... И незнание определённых текстов является непреодолимым препятствием для того, чтобы стать "своим" в некоторых социальных кругах.
Вроде бы подмечал ещё какие-то интересные моменты, но сейчас их не припомню...

ПС: Всё-таки, ключевым звеном этой структуры есть параллель между покорением женщины и прочтением "сложной" книги, а это всё-таки слишком частный случай работы с текстом. Ну да ладно...

Сегодня перелопатил жуткую свалку, которая по недоразумению называлась моим гардеробом: оставил только регулярно юзаемые вещи, а остальное (большую часть) выкинул нах и запаковал для отправки в село. Теперь это уже не с трудом умещающаяся в шкаф куча а ля "сэконд-хэнд", в которой я раньше мог минут 10 копаться в поисках свежих носков, а несколько аккуратных стопочек на полках. Аж сердце радуется...

Постепенно просыпаюсь от многолетней спячки и навожу порядок - сначала в квартире, затем на компе, а потом, дай бог, и до собственной глупой головы доберусь...

Был бы я режиссёром - забабахал бы стандартную голливудскую комедию, построенную на том, что президентом выбирают Дынчика. Марионеточным, естественно. Дескать, бонзы из администрации не смогли договориться, кто получит верховную власть, да и студенты снизу напирают, вот и решили поставить подсковородного алкаша, а самим втихую решать свои дела... Это, типа, интро. А потом титры, кадры пятничной пьянки в Полонезе, все на рогах расползаются по домам. Утром похмельный Дынчик, продрав глаза, видит перед собой хмыря в дорогом костюме и с дипломатом, который, вручив ему сперва бокал пива, делает предложение, от которого невозможно отказаться. Естественно, потом идут робкие попытки облагородить светлый образ - вымыть патлы, сменить вонючую косуху на костюм, отучить разговаривать матом... Затем - пафосная церемония выборов и инаугурации, недельное отмечание, после которого Дынчика снова будят, похмеляют, одевают, садят в президентский кабинет, дают ключ от бара и секретаршу, чтобы его ублажала и студентов отваживала, и удаляются, сочтя миссию по нейтрализации президента выполненной...
Но в гениальном плане окажется прореха - Дынчику наедине бухать скучно, а в Полонез и под Сковороду его отпускать перестанут - не по статусу это... И уволиться не разрешат, чтоб борьбу за власть по-новой не начинать. А что будет делать трезвый и злой Дынчик, уразумевший, что к прежней жизни возврата не будет - естественно, разбираться, куда это он вляпался и что теперь делать. Параллельно стараясь не обделаться на встречах с высокими госчиновниками (в итоге напоив их до усрачки и блестяще разрулив довольно сложные переговоры) и продолжать водить за нос своих работодателей, которые недвусмысленно ему объяснили, что будет, если он начнёт рыпаться и лезть не в свои дела... И разберётся, с помощью нескольких старых друзей-собутыльников и героической Студенческой коллегии раскрыв заговор по продаже академии (брэнд+статус+имущество) крупному западному концерну, принадлежащему диаспорной мафии (или ещё каким-то уродам... главное, чтоб не русским - вообще лубок получится).
Финал предсказуем - преступная администрация в полном составе садится за решётку, новая набирается из молодых и умных вчерашних выпускников, после чего академия семимильными шагами движется к светлому будущему и месту в топ-пятёрке вузов мира.
А Дынчик... Может, оставив достойного заместителя, садится на байк и уезжает в закат, а может - традиционная надпись на экране: "Денис Петрович Давиденко пробыл бессменным президентом НаУКМА в течении сорока лет и до сих пор считается лучшим её главой, которого вряд ли кто-то превзойдёт... Он умер от цирроза печени в 2047 году". *На фоне титров играет хард-рок*

В углу моей комнаты, возле шкафа, уже не первый год покрывается пылью несколько ящиков, хранящих следы моих юношеских увлечений, а именно - всевозможные коллекции, которые я любовно собирал в школе и на первых курсах... Честно говоря, я давно избегаю в них копаться, так как знаю, что даже в одном из них я смогу без труда потеряться на целый день, да и вдобавок вечером буду вынужден с огромным трудом запихивать всё обратно...
Но недавно пришлось - срочно понадобилась одна вещь, предполжительно находившаяся в одном из них. Естественно, убил целый день - но сколько находок, воспоминаний... Самые значительные результаты проведённой инвентаризации:

- Огромная коллекция монет, минимум несколько тысяч штук - от современных, из большинства более-менее известных стран мира, до античных, включая увесистый кошель советской мелочи.
- Куча камней причудливых форм: лица и фигуры фэнтезийных монстров, оружие, магические предметы, фрагменты построек - которыми я в детстве устраивал глобальные побоища и ролевые игры (как правило - англоязычные: спасибо папе, с 99 года подсадившего меня на оригинальные компьютерные игры), а также весьма занимательные геологические образцы.
- Окаменелости: отпечатки ракушек, окаменевшие кости, деревья, мальтийские аммониты, кольчатые черви и акульи зубы (правда, кольчатые черви, как оказалось, сделаны из какого-то хрупкого гипса, и пролежав несколько десятков миллионов лет на мальтийском пляже, за пять, проведённых у меня дома, превращаются в порошок...).
- Каменные неолитические орудия и их обломки, найденные мной на поле во время археологической практики, а также трипольские и херсонесские черепки.
- Фигурки из сосновой коры, сделанные мной в пионерском лагере, и даже участвовавшие в местной арт-выставке.
- Проездные с 2000 года (есть около десятка и более ранних).
- Разнообразные ключи.

Но, боюсь, время легенд уже позади, и лучшее, что я могу сделать для своих сокровищ - это пристроить их в более надёжные руки, дабы предохранить их от дальнейшего разрушения и забвения... Надо только придумать, в чьи.

Не люблю активно верующих христиан... Особенно православных - почти все, мне известные, отличаются изрядной мудаковатостью (ну, кроме милейшего Жени-philosoфа) и явно любят бога больше, чем людей вокруг. Я уж не говорю про баб - такое впечатление, что единственной причиной, по которой они бегают в церковь, ставят свечки и т. д., является надежда, что добрый боженька покарает после смерти всех иродов, которые доставляли  им всяческие неприятности при жизни (то есть почти всех встретившихся на их жизненном пути мужиков), а их, страдалиц безвинных, отправит прямиком в рай...

...прошедшем вчера в могилянском КМЦ. Концерту предшествовал небольшой скандал, связанный с обращением пары могилянцев к администрации НаУКМА с просьбой о запрете на его проведение, в связи с нацистскими убеждениями лидера группы и вытекающей из этого возможной угрозе имиджу академии. К счастью, администрация эту просьбу проигнорировала...


Ещё с шести вечера сквер, прилегающий ко входу в КМЦ Киево-Могилянской академии, начал заполняться правой молодёжью... Скинхэды, хулиганы и просто патриотически настроенные металлисты – все объединились в стремлении оторваться под качественный вайт-пауэр рок в исполнении "Тени Солнца" (что, как большинство из вас догадалось, означает "свастика") и подзарядиться весенней арийской энергией...
Антифашисты благоразумно предпочли отсидеться дома, но несколько самых смелых пряталось по кустам с видеокамерами - одного, слишком далеко высунувшегося, отловили, разбили камеру и заставили съесть все значки-пацифики, перечёркнутые свастики и прочий скам, который он на себя нацепил, после чего пинками прогнали с глаз долой...
Когда все вошли в зал, миновав сурового козака-билетёра в расшитой солярными символами вышыванке, из динамиков зазвучала речь Гитлера, по окончании которой на сцену выскочил Василюк, рявкнул: "Смерть інородцям! Слава Україні!" - и начался угар... Побаловавшись лёгкими, но энергичными фолк-роковыми композициями, группа перешла к тому, ради чего мы, собственно и собрались - мощному драйвовому РАКу. Достаточно разогревшийся народ отреагировал мгновенно - озверевшие скины со всех концов зала ломанулись по спинкам кресел под сцену, и устроили самый зверский мош, который мне когда-либо приходилось видеть: в ход шли не только руки и плечи, но и кулаки, берцы, головы... Огромный лысый жлоб, схватив в охапку больше чем вдвое уступающего ему по массе карлана в Лонсдейле, месил им толпу вокруг... Несколько человек, словно подброшенные нехилым пинком, вылетали на сцену, и, отчаянно вопя и салютуя, сигали обратно в мясорубку... Одетый в эффектную эсэсовскую форму вокалист умело подогревал агрессию зала, между песнями кидая в толпу лозунги типа: "Бачиш жида – ламай йому ніс!".
Точного трэклиста я не приведу, так как многие вещи слышал впервые, но, кроме (очень неплохих) песен собственного сочинения, Тень Солнца сыграла и кавера на наиболее известные хиты таких команд, как Темнозорь, Коловрат, Сокира Перуна, Сейтар, Landser… Особенно порвал боевик "Дід-штурмфюрер", наконец-то прозвучавший на украинском языке. Пару баллад в исполнении лирныка Сашка органично вписались в общую канву – отдыхая от адского угара, мы простояли, молчаливо салютуя, с одухотворённым выражением на разбитых в моше лицах.
Концерт закончился, как и должен был – публика и музыканты в едином порыве вскидывали руки вверх и скандировали "Зиг Хайль!", постепенно наращивая громкость, пока не начало казаться, что от рёва тысяч молодых глоток начинают дрожать стены зала.
Выйдя на улицу, мы уже подумывали выдвигаться в сторону дома, но не тут-то было – брошенный кем-то клич "Зачистим Контрактовую!" сразу нашёл поддержку у не успевшей остыть после концерта публики, и толпа бритоголовых и хулиганов после недолгой пробежки катком прокатилась по площади, втаптывая в весеннюю грязь бомжей, обрыганов и хачей, слишком поздно заметивших угрозу и попытавшихся отсидеться в своём ларьке... Приехавшие через десять минут милиция и скорая застали на Контракте только несколько десятков тел с переломами различной степени тяжести и догоравшую хачёвскую палатку с телами торговцев, нанизанными на шест для шаурмы.
Вывод – концерт удался на сто процентов, с блеском доказав, что в Киеве ещё не разучились делать хорошую музыку, и, что самое главное - правые идеи живут и процветают, вопреки всем проискам жидов и антифашистов.

14/88! Слава Україні!

После просмотра фильма "Шаолиньский футбол" задался логичным вопросом - почему в то время, как в многих других видах спортсмены намного превосходят обычного человека в силе, гибкости, меткости, координации и т. д., футболисты, тренирующиеся помногу лет, гоняют мяч почти как пацаны во дворе: запутываются в собственных ногах, мажут по воротам и при передачах, быстро устают... Это специально, что ли, чтобы футбол был ближе к народу?

...и даже этим слегка горжусь, шовинист великорусский... :)

Хуже другое - забываю не только его, но и кучу других, полезных знаний и умений. Никто не знает эффективного средства для улучшения памяти?

Периодически натыкался в литературе на ситуации, когда человек после долгого рационального обдумывания принимал решение, меняющее его жизнь - переставал изменять жене (потому что приходил к выводу, что она - таки самая лучшая), начинал заниматься спортом, кардинально менял место жительства и т. д....

Сам же в жизни с таким не сталкивался ни разу - все судьбоносные решения принимались либо спонтанно, либо подсознательно вызревали и в нужный момент актуализировались. То есть, максимально упрощая, были типичной реакцией на раздражитель... Да и сам процесс "думания" схватить удавалось редко - в случае возникновения проблемы я либо знаю путь решения, либо не знаю, и попытка сесть и разложить всё по полочкам чего-то кардинального нового мне не приносит. А тут - человек начинает размышлять, сам не зная, к каким выводам он в результате придёт... Интересно, как трактовать вышеописанный феномен - как поэтическое преувеличение или таки нестандартную реакцию, когда ещё не додуманая до конца проблема почему-то выбрасывается в сознание?